Stil fuiven: het kan!

In “Het Nieuwsblad Leuven-Hageland” van 25 oktober lezen we:

 “LEUVEN - Een vijftigtal Leuvense studenten heeft het gisteravond wel erg stil gehouden tijdens een unieke fuif in de Raadskelders onder het Leuvense stadhuis. Het initiatief kadert in een campagne rond geluidsoverlast tijdens kotfeestjes. Feesten met een hoofdtelefoon op is wel even wennen. Dat hebben een vijftigtal studenten gisteravond ondervonden op de eerste Leuvense ‘stille’ fuif, in de Raadskelders onder het stadhuis. Deze symbolische locatie werd door het stadsbestuur nooit eerder ter beschikking gesteld van het feestende volkje."

Dit initiatief is een eerste mooie stap in de richting van mijn oplossing voor het geluidsprobleem, geplaatst in deze blog op 21/08/2012:

"Mijn voorstel bij het muziekprobleem is: beperk het geluidsniveau tot 80 dB(A) LAeq,15min {en LCeq,15min < 95 dB(C)} zodat iedereen op een gezonde manier van de muziek kan genieten en laat degenen die de muziek keihard willen horen zich een soort hoorapparaat, een oordopje met ingebouwde versterker aanschaffen zodat zij alleen bij hun eigen gehoorschade kunnen veroorzaken. Laat de hardrockers investeren in op maat gemaakte oordopversterkertjes en laat de “gematigde” muziekliefhebbers en de buurtbewoners een normaal leven leiden."

Vroeg of laat zal het toch die kant op gaan, denken we maar aan het rookverbod in de horeca dat momenteel omzeggens overal aanvaard is!

N-VA'er wil maatregelen tegen te luide muziek op jeugdkampen

Donderdag 25 juli 2013 *** Het Laatste Nieuws

Guido Hellings uit Maaseik, N-VA gemeenteraadslid in die stad, wil maatregelen tegen te luide muziek op jeugdkampen. "Ik wil een algemene oplossing op Vlaams niveau, want als alleen de stad Maaseik iets zou ondernemen, dan wijken de jeugdverenigingen gewoon uit naar andere gemeenten en blijven onze bivakplaatseigenaars in de kou staan en dat kan niet de bedoeling zijn. Ik heb een mail gestuurd naar Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) om hierover overleg te hebben met Toerisme Vlaanderen en de nationale verantwoordelijken van de verschillende jeugdbewegingen", aldus Hellings vandaag.

Hellings baat samen met enkele familieleden ook bivakhuizen 't Driege uit in Opoeteren bij Maaseik.

 "Blijkbaar is het een trend om een veel te zware muziekinstallatie mee te nemen op kamp. Zo kloegen buren onlangs over 'boenke-boenke'-muziek met zwaar dreunende bassen tot 6 uur in de ochtend op een jeugdkamp. Die groep was echter niet bereid mee te werken om er iets aan te doen. Er bestaat wetgeving hierover en ik stel voor dat er bepaalde normen afgesproken worden, waaraan de groepen zich zouden moeten houden. Een decibelmeter heeft geen zin, maar tussen 22 uur en 8 uur bijvoorbeeld mag er geen lawaai gemaakt worden", zegt Hellings.

"Een kamp is geen festival. Ze mogen een installatie hebben om infoliedjes of dansmuziek af te spelen. Maar té luide muziek is voor hen geen meerwaarde, ook niet voor de omwonenden of de bivakeigenaar. Jeugdgroepen zonder dergelijke zware installatie hebben evenveel plezier op kamp", besluit Hellings.

Hellings contacteerde ook het Centrum voor Jeugdtoerisme (CJT).

Commentaar:

Wanneer de overheid de jongeren niet wijst op de nadelen van te luide muziek en de overlast voor de buurtbewoners, blijven deze er van uit gaan dat muziek altijd keihard moet zijn! Er is een mentaliteitsverandering nodig in die zin, eenvoudig is dat niet, maar hier en daar staan er toch al mensen op die uit zijn op het welzijn van iedereen!

Kritiek op nieuwe geluidsnormen is onterecht

Het Nieuwsblad van 19/07/2013

Leuvens schepen Mohamed Ridouani (SP.A) vindt de kritiek van muzikanten en dj’s (onder wie Selah Sue, Milow, Daan en Bobby Ewing) op de nieuwe geluidsnormen voor de horeca in de universiteitsstad onjuist en 'karikaturaal'. Volgens de muzikanten worden de nieuwe normen het einde van de bloeiende muziekscène in Leuven. Hun petitie ertegen leverde tot dusver al 3.031 handtekeningen op.

De muzikanten en dj’s nemen het niet dat Leuvense cafés die na 2 uur ‘s nachts nog muziek draaien strengere normen - een gemiddelde van 93 decibel per 1’ versus 95 decibel gemeten op 15’ - oplegt dan voorzien in het decreet-Schauvliege.

Eerder uitte ook al Horeca Leuven felle kritiek op de strengere geluidsnormen en de door de stad opgelegde aankoop van een duur registratietoestel dat info over het aantal decibel doorstuurt naar een politiedatabank.

'Wat Leuven doet, stemt inhoudelijk overeen met het decreet-Schauvliege. Ook in Leuven mogen cafés tot 95 decibel lawaai produceren voor zover zij de VLAREM-normen inzake geluidsoverlast respecteren', zegt de schepen.

'In plaats van, zoals in Gent, alle cafés die meer dan 85 decibel produceren een verplicht akoestisch onderzoek op te leggen, opteren wij ervoor om in deze cafés via dat registratietoestel permanent geluidsmetingen te doen. De norm van 93 decibel is een tolerantiegrens om maatregelen te nemen, zoals het opleggen van een akoestisch onderzoek om na te gaan of er geen geluidsoverlast is voor buren. Hierover komt er overleg met de Leuvense horecasector', besluit Ridouani.

Commentaar:

Het einde van de bloeiende muziekscène in Leuven? Het tegenovergestelde zou wel eens waar kunnen worden!

Kunstencentrum STUK vreest catastrofe

Het Nieuwsblad van 29/06/2013

Verschillende Leuvense muzieklocaties maken zich ernstig zorgen. Onder hen ook kunstencentrum STUK, dat verschillende muzikale activiteiten aanbiedt. ‘Ik wacht af omdat het een enorm technisch dossier is, maar ik vrees het ergste’, stelt artistiek en algemeen directeur Steven Vandervelden van STUK. ‘Wij hebben in overleg met de stad Leuven en de provincie gestreefd naar een billijke regeling rond geluidsnormen in Leuven. Een modus vivendi met omwonenden en een stellingname tegen gehoorschade staan voor ons nog steeds voorop, maar ik verbaas me over de strenge richtlijnen van het huidige akkoord. We moeten nog overleg plegen maar als wij het nieuwe reglement juist interpreteren, betekent dit het einde van onze muziekwerking. Zowel de concerten in de zalen van STUK als de jazzconcerten en de caféconcerten in het STUK-café zullen we moeten schrappen.’

Commentaar:
'Het einde van onze muziekwerking' lijkt me toch wel erg gedramatiseerd!
We nemen ook de reacties van het publiek bij Genk on Stage op 28-30 juni 2013 over van het Nieuwsblad van 29/06/2013.

Een tevreden publiek 

Ook uit het publiek zijn overwegend positieve geluiden te horen. De harde muziek ervaren sommige festivalbezoekers immers als storend omdat ze niet fatsoenlijk met elkaar kunnen praten. “Maar dat weet je voor je naar zo’n evenementen gaat”, zegt Tom Van Dyck. Daan Houbregs heeft daar zelfs een remedie voor: “Er valt niets te klagen over de volume van de muziek. Als je het te luid vindt, ga dan vanachter staan”. Zowel Tom als Daan dragen geen oordopjes. “We zien het nut daar wel van in, maar denken er niet aan eenmaal we op een festival zijn.” Nele Sak ziet het nut van oordopjes wél in en draagt er dan ook zelf telkens ze naar een festival gaat. “Maar vandaag ben ik ze jammer genoeg vergeten. Nu heb ik wel last van mijn gehoor”, zegt ze. Harder mag de muziek volgens Nele zeker niet, integendeel, wat stiller zou zelfs aangenamer zijn. “Zo kun je nog steeds van de muziek genieten en ook een babbeltje slaan met de persoon naast je”, legt ze uit.

Bedenking: We merken hoe verschillend de standpunten kunnen zijn van de betrokken personen al naargelang het belang dat zij hebben bij de muziekbeleving.

Reactie van de muzikanten

Het Nieuwsblad van 28/06/2013

Muzikanten protesteren tegen nieuwe Leuvense geluidsnormen voor cafés.

Een vijftigtal muzikanten protesteert tegen de nieuwe geluidsnormen die Leuven in uitvoering van het decreet-Schauvliege invoerde voor cafés die na 2 uur ‘s nachts nog luide muziek spelen. Voor hen geldt voortaan een limiet van gemiddeld 93 decibel per minuut. Dit zal gecontroleerd worden door een meettoestel dat deze zaken moeten installeren en dat de meetresultaten doorstuurt naar een database van de politie.

De muzikanten, onder wie Selah Sue, Milow, Klaas Delrue, Ronny Mosuse, Customs, The Sedan Vault en Daan, protesteren tegen het feit dat Leuven de Schauvliege-norm van 95dB(A) gemeten over 15 minuten verstrengde tot 93dB(A) op 1 minuut. ‘Dit komt neer op een piekmeting die een onhaalbare norm is voor elke pop- of rockgroep en ook voor een dj die meer wil doen dan achtergrondmuziek spelen’, aldus Jimmy Dewit alias DJ Bobby Ewing. Met het nieuwe politiereglement verdwijnen volgens de muzikanten muziekpodia in cafés en jeugdhuizen zoals STUK en SOJO. Deze zullen immers niet langer op regelmatige basis concerten of feesten organiseren zonder ingrijpende en onbetaalbare maatregelen te nemen. ‘Niet alleen is er de kost van een akoestisch onderzoek en meetapparatuur. Voorts is er de zo goed als onmogelijke zware isolatiekost’, aldus Dewit.

Eerder uitte ook al Horeca Leuven felle kritiek op de strengere geluidsnormen en de verplichte aankoop van het dure registratietoestel. Horeca Leuven tekent zo goed als zeker beroep aan bij de Raad van State tegen het nieuwe politiereglement dat de Leuvense gemeenteraad vorige maandag goedkeurde.

Commentaar:

De werkgroep geluidshinder, die de nieuwe geluidsnormen moest uitwerken, bestond uit vertegenwoordigers van de jeugdsector, de overheid (leefmilieu, jeugd, gezondheidszorg, onderwijs ...), geluidsdeskundigen, organisatoren, geluidstechnici en andere belanghebbenden uit de muzieksector. De aanwezigen werden opgedeeld in drie verschillende werkgroepen. Een eerste groep omvatte de jeugdsector, audiologen en academici. Een tweede groep: geluidstechnici, geluidsmetingexperten, geluidsinstallateurs en verhuur. De derde groep bestond uit: muziekfestivals, poppunt, muziekcentrum, clubcircuit, Livenation, managerfederatie, de Ancienne Belgique, enz. Het viel te betreuren dat de groepen niet samen, maar afzonderlijk hun visies uitgewerkt hebben. De standpunten van groep één en groep drie waren het meest uiteenlopend. Academici en audiologen hamerden namelijk vooral op het risico van gehoorverlies en eisten relatief lage maximumvolumes. Groep drie, die voornamelijk uit mensen uit de muzieksector bestond, heeft eerder hogere geluidslimieten gevraagd want "de ervaring en beleving van muziek" komt eerst voor hen.
Wat is het resultaat geworden? De muzieksector heeft het gehaald: daar is meer kapitaal mee gemoeid en de muzieklobby is niet te onderschatten.

Logisch dat de horeca en de muzikanten van Leuven protesteren, maar er zijn blijkbaar toch nog mensen met gezond verstand, bij wie een muziekbeleving met een stel ongeschonden oren primeert.

De geluidsnormen van Joke Schauvliege zijn nog maar een half jaar oud en ze worden al ‘niet streng genoeg’ bevonden.

In het Nieuwsblad konden we het volgende lezen:

25/06/2013 Gecontesteerde Leuvense geluidsnormen horeca goedgekeurd.

De Leuvense gemeenteraad heeft maandagavond na een heftig debat nieuwe geluidsnormen goedgekeurd voor cafés die na 2 uur ‘s nachts nog open zijn. Voor hen geldt een limiet van 93 decibel (ipv de norm 95 dB). Dat zal gecontroleerd worden door een meettoestel dat deze zaken verplicht moeten installeren en dat de meetresultaten continu zal doorsturen naar een centrale databank van de politie. Volgens schepen van Milieu Mohamed Ridouani (SP.A) treft de beslissing een vijftigtal cafés.

Horeca Leuven uitte de voorbije dagen felle kritiek op de verplichte aankoop van een duur registratietoestel en eiste ook soepelere geluidsnormen.

Tijdens de gemeenteraad uitte Sabine Bovend’aerde (Open VLD) kritiek op het feit dat de Leuvense geluidslimiet een gemiddelde hanteert per minuut, terwijl Vlaams minister Joke Schauvliege gemiddelden per 15 minuten oplegt. …

Commentaar:

Bij 95 dB(A) LAeq,15min kan men naar hartelust tot 7,5 min lawaai maken tot bij voorbeeld 105 dB, hetgeen zeer schadelijk is. Wanneer men dan 7,5 min muziek speelt/draait aan 85 dB, is het gemiddelde over 15 min: 95 dB, de norm van Joke Schauvliege. Bij 93 dB(A) LAeq,1min kan men maximaal gedurende 30 sec de oren van de aanwezigen naar de tuut helpen, maar dan moet men wel 30 sec muziek brengen aan 81 dB! Conclusie: gemiddeld 93 dB(A) over 1 min lijkt mij een veel gezondere norm: weinig kans op gehoorschade, men kan van de muziek genieten en men moet niet schreeuwen, wil men iets tegen zijn vrienden zeggen.

In "Het Nieuwsblad" van zaterdag 22 juni 2013 kunnen we volgende lezersbrief van Etienne Blancke uit Assenede vinden over Geluidsnormen:

"In het artikel over het concert van Muse staat dat het gemiddelde geluid nipt onder de norm bleef, maar dat er hogere pieken waren. Volgens de woordvoerder van de minister kiest men bewust voor gemiddelden omdat zo 'de dynamiek' in de muziek blijft. Maar de woordvoerder moet toch erkennen dat dit niet onschuldig is, anders zouden ze toch geen oordoppen uitdelen? Wat zou een rechter zeggen als ik met 150 km per uur rijd op de snelweg, maar hem uitleg dat ik bepaalde stukken trager rijd. Mijn gemiddelde is toch goed? Terecht zou dit beboet worden. Het overschrijden van de geluidsnormen is even erg."

In "Het Nieuwsblad" van vrijdag 26 april 2013 kunnen we volgende lezersbrief van Paul Janssens uit Lint vinden: